Das Universum in der Nussschale

Stephen Hawkin hat den Anspruch die ganze Welt erklären zu können, und tatsächlich bietet er einen Überblick über den Stand der Mainstream-Forschung in der Physik.

Man darf allerdings nicht erwarten, alles wirklich zu verstehen, selbst wenn man eine gehörige Portion Vorwissen mitbringt. Auch liegt mir der Schreibstiel von Stephen Hawkin nicht, er ist nicht flüssig zu lesen. Für mich ist immer noch das Buch des String Theoretikers Brian Greene "Der Stoff, aus dem der Kosmos ist: Raum, Zeit und die Beschaffenheit der Wirklichkeit" mit weitem Abstand unerreicht. Auch aus dem Grund, dass Greene alternative Theorie- und Forschungsmodelle erwähnt und es so schafft den Eindruck, die Physik habe wieder einmal nahezu alles komplett entdeckt und verstanden, zu relativieren.

Was das Buch lesenswert macht, es hat auf jeder Seite Grafiken die zum Verständnis erheblich beitragen. Auch ist es möglich an beliebiger Stelle einen Abschnitt zu lesen, ohne sämtliche Kapitel vorher im Detail studiert zu haben. Die Texte erfordern jedoch einen Quantensprung an Hintergrundwissen im Vergleich zu den Bildern.

Eines darf man bei aller Begeisterung über Mathematik und Experiment nicht vergessen, die moderne Physik kann bis heute nicht erklären was Materie ist und warum Materie überhaupt existiert oder was Zeit ist, mit dem Lebendigen beschäftigt sie sich ebenfalls nicht. Wenn ich allein an die Global Scaling Theorie denke, weiß ich, es gibt noch sehr viel zu entdecken.

Das Buch an sich beschäftigt sich mit wirklich interessanten Themen, ganz ausser Frage. Wie auch schon in anderen Rezessionen geschrieben hat man danach zwar viel Wissen. Fragen von Leuten denen man es erzählt, warum das so ist, kann man oft aber nicht beantworten. Es gibt einen guten gaaanz groben Überblick was denn alles in unserer Welt und in unserem Universum so möglich ist.
Ich selbst bin Abiturient und habe Physik 4-stündig gewählt (in manchen Bundesländern nennt man das noch Leistungskurs). Ich habe den Vorteil, dass ich vieles von diesem Buch gerade im Unterricht durchnehme und deshalb vieles besser verstehen, als solche die nie Physik 4-stündig hatten/haben oder gar Physikstudenten sind oder solch eine Richtung studiert haben.
Ich erläutere es mal an einem ganz einfachen Beispiel: Die Unschärferelation. Ich habe das in diesem Buch gelesen und habe mich wirklich danach stark gewundert und gefragt warum das so ist. Eine genugtuende Erläuterung findet man dort allerdings nicht wirklich. Erst als wir im Unterricht letztens dieses Thema behandelt haben, wurde mir einiges klarer und ich verstehe das ganze jetzt auch.
Wenn es nach mir ginge müsste das Buch rund dreimal oder viermal so dick und umfassend sein um das ganze auch für "Laien" (wobei hier fast jeder ein Laie ist) besser verständlich zu machen.
Oft baut das Buch auch ein klein wenig aufeinander auf. Jedem sollte aber klar sein, dass niemand etwas verstehen kann, was auf etwas aufbaut was man erst recht nicht verstanden hat.

Aber wie gesagt, es ist ein guter grooober Überblick der Thematik und es sind oft wirklich hilfreiche Grafiken dabei, ohne die man das ganze noch viel weniger verstanden hätte.
Wer gerne selber nachforscht hat mit diesem Buch also eine gute Grundlage um die Themen zu erfahren nach welchen man nachforschen muss. Ausserdem sollte man bei diesem Buch bereit sein auch wirklich viel zu überlegen und nachzudenken. Denn allein mit lesen wird man dieses Buch nicht annähernd bewältigen können. Wie denn auch?

Der Physiker und Bestsellerautor Stephen Hawking gilt als einer der intelligentesten Köpfe unserer Zeit. Um die Weltformel zu erklären, "müssten wir die Relativitätstheorie, die allg. Theorie des sehr Grossen, mit der Quantenmechanik, der Theorie des sehr Kleinen, verbinden." sagt Hawking. A. Einstein hatte die aus der Quantentheorie folgenden Unschärferelation immer abgelehnt, wonach bei einem Elementarteilchen Ort und Geschwindigkeit nicht gleichzeitig, sondern nur unscharf bestimmt werden können. Die Versöhnung beider Theorien ist Hawkings Mission: "Dann hätten wir die Weltformel, eine allumfassende Theorie für alles, die das Universum von Anfang bis Ende beschreiben würde." Hawking sieht das Universum in einem Raum aus vielen Dimensionen. (Mehr als die vier, die unserer Erfahrung zugänglich sind.)

Ich habe das Buch aufgrund der zahlreichen, übersichtlichen Grafiken und wegen des Bekanntheitsgrades gekauft. Inhaltlich kann ich nichts daran aussetzen. Trotzdem nur drei Sterne, weil ich es immer noch viel zu fachlich für den nicht-Physik-Verständigen-Otto-Normalbürger finde. Leider. Das ginge auch anders, und würde vielen Interessierten die wunderbare Welt der Physik erschliessen.

Das Buch ist genial, der Mann ist genial. Man kann nicht behaupten, dass der Autor sich nicht alle Mühe gibt, verständlich rüberzukommen. Er erklärt mit einfachen Worten das Universum und plötzlich ergibt alles einen kosmischen Sinn - oder auch nicht...
Vielleicht war das der Grund, warum ich an so mancher Stelle echt an mir gezweifelt habe. Gezweifelt, weil ich nach mehrmaligem Lesen noch immer nicht wusste, was er mir sagen will.

Der große Vorteil an dem Buch ist, dass man es nicht restlos verstehen muss. Die Kapitel sind so aufgebaut, dass man sie auch weitgehend unabhängig voneinander lesen kann.

Ich habe mich mit vielen Leuten über dieses Buch unterhalten, bin aber letztlich zu dem Schluss gekommen, dass es keine Schande ist, kollektiv gegen so ein Genie wie Stephen W. Hawking abzustinken :-)

In jedem Fall ist das Buch eine spannende Herausforderung und sehr interessant, auch wenn man nicht immer alles versteht oder vielleicht gerade deshalb.

Stephen Hawkings Universum in der Nußschale ist für mich persönlich ein geniales Buch. Stephen Hawkings Kurze Geschichte der Zeit wurde in der Presse immer als ein -populärwissenschaftliches- Buch dargestellt.

Nun, populärwissenschaftlich glingt so, als ob man nur in die Sterne sehen müsste, ein wenig Mathematik betreiben, und schon löse man das Rätsel zur Weltformel. Dass Stephen Hawkings Buch populärwissenschaftlich ist, liegt zum Teil daran, dass der Weltraumforscher S.Hawking eben genau DIE Vision hat, welche über ein rein mathematisches Beweisverfahren hinaus geht.

Einige Kritiker, u.a. Kid Throne, sagen, Hawking sei in letzter Zeit verstärkt spekulativer als sonst. Das liegt eben daran, dass Stephen Hawking genau diese Vision vom Universum hat, welche über ein mathematisches Beweisverfahren hinaus geht. Albert Einstein mochte auch die Schwarzschildgleichung (Schwarzloch) und die Ableitungen Gödels (Zeitreisegleichung)nicht. Doch sind Vision und Intuition auch in der Mathematik erlaubt.

Genau deshalb ist das Universum in der Nußschale echt empfehlenswert. Die zahlreichen Illustrationen geben dem Leser dabei auch einen visuellen Zugang zur Lektüre, was ein Verstehen dieser harten Nuß echt erleichtert.

Aber, und das steht fest, ist die Kosmologie nicht bloß ein Universum im Koordinatensystem, eine Formel und ein Graph. (Leichte Kritik)

Das war eines meiner ersten Bücher die ich im allgemeinen über Physik gelesen habe. Geringe Vorkenntnisse waren vorhanden jedoch noch nicht allzu tiefgründige.
Wenn man das Buch liest und Interesse an der Materie hat bietet das Buch einen guten Einstieg. Es wird bei E=mc² angefangen und bis hin zu Stephen Hawkin's eigener Stringtheorie alles erklärt. Die Zusammenhänge sind schlüssig und auch durch Bilder gut erklärt.

Was die Stringtheorie angeht muss wohl gesagt sein, das es heute das 'vielversprechendse' theorem darstellt - Es sollte jedoch nicht vergessen werden das es unzählige Theorien über dieses Thema gibt und daher evtl noch andere Bücher in betracht gezogen werden sollten. Nur um einen überlblick zu erlangen.

Eigentlich wollte ich mich tiefer mit der der Superstringtheorie beschäftigen. Mit Quantenmechanik, Raumzeitkrümmung und schwarzer Materie. Aber einmal angefangen, habe ich das ganze Buch durchgelesen statt selektiv zu suchen.
Dennoch kann man themenbezogen innerhalb der Kapitel springen und muss nicht gezwungenmermassen alles der Reihe nach durchlesen, um zu den Themen zu gelangen, die einen wirklich interessieren, das finde ich besonders gut gemacht.
Auch Nicht-Physiker kommen hier auf ihre Kosten. Ich finde die Erklärungen eingängig und die beschrieben Theorien absolut verständlich - auch ohne vorhandenes Fachwissen ohne dass man "Kurze Geschichte der Zeit" vorher gelesen haben müsste. Und wenn alles nicht hilft, gibt es ja noch die Grafiken, die das Ganze besser veranschaulichen ,o)