Die Kunst des Krieges

Die Kunst des Krieges...

Nachdem ich die bisherigen Bewertungen gelesen hatte, wusste ich bereits, dass dieses Buch polarisiert - die Einen ziehen offenbar große Weisheit daraus, während dem Rest nichts anderes übrig bleibt, als dem sinnlos ausgegebenen Geld nachzutrauern.

Ich wollte mir selbst ein Bild davon machen, wie man eine Abhandlung über den Krieg, die angeblich das älteste literarische Werk über den militärischen Konflikt darstellt, auf die heutige (Geschäfts-)Welt übertragen will. Und bei einer Dicke von 160 Seiten sicher schnell zu lesen.

Es stellte sich als eines der sinnlosesten Bücher heraus, die ich je gelesen habe.

Meine Erwartungen wurde schon durch das Vorwort des Herausgebers James Clavell gedämpft. Dieser Mann beschreibt seine persönlichen Erfahrungen mit dem Buch und was für ein Potential für die Machthaber der Gesellschaft darin zu finden sei. Viele Fehler der Vergangenheit seien nur gemacht worden, weil man sich nicht an Sun Tsu's Weisungen gehalten habe.
Er glorifiziert das Buch, als sei es das Heiligste Werk der Menschheit und in seiner schon fanatischen Einstellung fordert er zugleich, dass alle, die eine gehobene Position einnehmen wollen, erst dieses Buch auswendig lernen sollten.

Nach dieser kompromisslosen Einleitung war mein Interesse schon gesunken, und es wurde auch durch den eigentlichen Text nicht wieder geweckt, im Gegenteil.

Sun Tsu beschreibt verschiedene Situationen und Handlungsweisen im Krieg sowie die jeweils anzuwendenden Strategien, doch eigentlich handelt es sich dabei immer nur um Entscheidungen, die jeder mit einem Hauch von gesundem Menschenverstand auch treffen würde.
Etwa so: "Meine Armee ist in der Überzahl. Was mache ich? Ich greife an. Meine Armee ist in der Unterzahl. Was mache ich? Ich greife nicht an."
Oder aber, der Autor widerspricht sich alle zwei Kapitel selbst und macht sich damit selbst unglaubwürdig.

Immer wieder werden, wohl zum "besseren Verständnis" gedacht, Beispiele aus der asiatischen Geschichte genannt, die jedoch so gut wie alle ebenso hirnrissig und banal sind wie der übrige Text.
Eine der Geschichten empfiehlt dem Leser sogar, die im Buch genannten Regeln zu vergessen, und frei nach Schnauze zu handeln.

Einziger Pluspunkt: Ein, zwei praktische (und nicht, wie der Rest, selbstverständliche) Tipps bzgl. des Kundschaftens werden genannt - wenn man sich für solche Sachen interessiert (so wie ich), hat man vielleicht wenigstens ein klein bisschen von seinem Geld nicht sinnlos vergeudet.

Fazit: Neben den schon oft erwähnten kleineren Kritikpunkten (große Schrift usw.), gibt es eine Unmenge von Größeren. Der Inhalt der Buches ist vollkommen überflüssig und beschreibt meist eh nur eine idealisierte Welt, in der der Oberbefehlshaber frei schalten und walten kann, ohne sich um Politik, zwischenmenschliche Probleme oder zufällige Schwierigkeiten kümmern zu müssen.
Und wie man das auf die heutige Geschäftswelt übertragen will, ist mir ein Rätsel.

Die Kunst des Krieges schildert Strategien zur Kriegsführung. Das ist es zumindest wozu dieses Werk erstellt wurde. Haute ist es bekannt dafür, dass die zahlreichen Strategien auf sämtliche Lebenssituationen übertagbar sind. Das ist es auch was mich dazu bewogen hat dieses Buch zu lesen.

Und es stimmt wirklich. Vielleicht merkt man es erst wenn man das Buch durchgelesen hat. Man zieht automatisch Parallelen zwischen Alltagssituationen und den Kriegsstrategien. Diese helfen einem das Leben anders oder leichter zu sehen. Oder einfach eine Situation schneller einstufen zu können.

Da diese Schrift spottbillig ist und mit 160 Seiten in großer Schrift rasch durchflogen werden kann, sollte es jeder mal gelesen haben. Die investierte Zeit bzw das Geld lohnt sich in diesem Fall allemal.

Hi!
Also da mich die Themen Kriegskunst, Organisation, Survival, Planung und Führung sehr interessieren war dieses Werk für mich natürlich ein Muss.
Allerdings muss ich sagen, dass ich es nach 3 Frühstücken anstatt der morgentlichen Zeitung bereits durch hatte, die Schrift dieser 160 Seiten ist sehr groß, ebenso der Zeilenabstand und die Seitenränder. Die Menge des Inhaltes ist somit sehr beschränkt (Ich habe bei diesem Thema eigentlich härtere Kost mit mehr Tiefgang erwartet)
Auch finde ich die Qualität des Inhaltes sehr beschränkt, es werden keine wirklich brauchbaren Taktiken und Theorien vermittelt die ein 15+jähriger mitteleuropäischer Mensch mit etwas Hausverstand und ein paar Stunden Command & Conquer oder Total war Erfahrung nicht ohnehin Intus hat. Auch sind viele Bezeichnungen, Strategien und Taktiken auf die heutige Zeit nicht mehr anwendbar und nicht mehr passend strukturiert (zB die Unterteilung der Geländearten ist in Zeiten der Urbanen Kriegsführung, der schwachen militärischen Ausbildung und Kämpferherzen der zivilen Bevölkerung und der sekundären Bürgerkriege und Religionskonflikten in Kampfgebieten nicht mehr angebracht). Damit haben die Chinesen vielleicht vor 2500 Jahren in ihrer isolierten Umgebung auftrumpfen können, aber heute haut das keinen mehr um.
Contra:
Schwacher, oberflächlicher und sehr wenig Inhalt
Veraltete Weisheiten
Pro:
Guter Preis
Weniger Besorgnis vor der "gelben Gefahr" wenn deren Militärs nach diesen Lehren ausgebildet werden. Vergleicht im Gegensatz dazu den Teifgang Carl von Clausewitz's oder die Analysen Delbrücks.

Fazit:
Trotzdem 2 Sterne da ein kultureller Bestseller den man einfach gelesen haben sollte wenn man sich für das Thema interessiert

Danke,

Peter