(R)Evolution 2012: Warum die Menschheit vor einem Evolutionssprung steht

Herr Broers nennt sich gelegentlich Doktor. Dabei handelt es sich um einen Dr.h.c. einen Doktortitel ehrenhalber von der Rutherford-University in Wyoming. Die Ehre sei ihm gegönnt. Interessant ist in dem Zusammenhang aber, dass diese "Uni" nicht akkreditiert ist "echte" akademische Titel zu vergeben.

Zum Buchinhalt selbst.
Versucht man die Quellenangaben zu prüfen, kommt bei mir keine Zustimmung auf.

Beispiel 1
Die NASA hat zwar über Stromausfälle in Folge erhöhter Sonnenaktivität geschrieben. Dies ist korrekt. Sie hat aber keine Voraussage für ein bestimmtes Datum gegeben, schon garnicht für 2012.

Beispiel 2
Jose Argüelles ist nicht der Entdecker des Tzolkien-Kalenders. Den kennen die Archäologen schon sehr viel länger. Argüelles hat lediglich ein esoterisches Buch über den Kalender geschrieben und darin seiner Phantasie freien Lauf gelassen.

Beispiel 3
Der Synchronisationsstrahl (Gamma Ry Bursts) ist ein extraglaktisches Phänomen und hat mit der Milchstraße nichts zu tun.

Beispiel 4
Zu den angeblich von der NASA entfernten Bildern bezüglich der Sonnenaktivät, wäre es hilfreich gewesen zu erfahren, wann dieses beschriebene Ereignis stattgefunden haben soll oder zumindest von der NASA kurzfristig veröffentlicht worden sein soll. Dann könnte man den angeblichen Vertuschungsversuchen nachgehen.

Ich folgte dem Rat des Herrn Broers in seinem Nachwort in dem er animiert, selbst tätig zu werden und zu forschen.
Mein Ergebnis war, dass ich Gerüchte gefunden habe aus denen der Autor Verschwörungstheorien ableitete. Belastbare Grundlagen finden sich nicht. Nicht einmal weiche Fakten laden ein, der eigenen Phantasie freien lauf zu lassen. Den Begriff Mythen dafür zu verwenden, wäre schon zuviel der Ehre. Myhten können für die Menschheit wertvoll sein.
Panik zu verursachen ist nicht wertvoll.

Ein auf wissenschaftlicher Forschung und absolut zuverlässigen Recherchen basierendes Aufklärungswerk ist (R)Evolution 2012, so (ver-)spricht der Autor ... Die 5 Sterne Rezensionen sind von der wissenschaftlichen Fundiertheit der Lektüre insbesondere denn auch überzeugt und höchst angetan ... Und tatsächlich hat man beim Lesen zunächst auch diesen Eindruck, denn die Argumentation folgt schlüssig, plausibel aufeinander und ebenfalls glaubwürdig, da entsprechende Quellennachweise im Text als Beleg vorhanden, zumeist.

So erfahren wir auf S. 73 des Buches beispielsweise:
"...dass manche Geophysiker die prognostizierte Umpolung der Pole für die unmittelbare Zukunft voraussagen: einen sogenannten »Pole flip«, die Vertauschung von Nord- und magnetischem Südpol."

Eine wissenschaftlich fundierte Quelle ist hierzu selbstverständlich auch angegeben: Britt, Robert Roy, When North Becomes South: New Clues to Earth's Magnetic Flip-Flops. 2004 --> also wird das so auch stimmen sicherlich, nicht wahr?

Na ja, je nachdem, was man unter unmittelbarer Zukunft versteht. Denn schauen wir mal nach, was Robert Roy Britt der Quelle nach (der Artikel über Google im Netz auch zu finden ist) in Original tatsächlich spricht: "Researchers also have not known how long it takes for the magnetic field to make a transition. ... Studies have suggested anywhere from 1,000 to 28,000 years are required to initiate and complete a reversal. But 7,000 years is probably enough for them to adapt," he said"

Unmittelbare Zukunft - heißt bei Robert Roy Britt also keinesfalls innerhalb der nächsten Jahre, sondern frühestens in ein paar Tausend Jahren! Denn er ist nun mal Geophysiker - und für die sind 5000 Jahre eben so gut wie nix, deshalb auch "unmittelbare Zukunft" wohl sozusagen? Na das muss man als Laie natürlich aber erst einmal wissen, um die aufklärenden Aussagen des Buches richtig zu verstehen.

Bei der Lektüre dieses 2012-Aufklärungswerkes empfiehlt es sich generell stets den angegebenen Quellen auch auf den Grund zu gehen, soweit dies möglich ist. Äußerst interessant, was man dadurch an überraschenden Erkenntnissen noch dazu gewinnt - bei einem Vergleich beispielsweise auch, was der Astrophysiker Melott, der auf den Seiten 188-189 zitiert wird, der angegebenen Quelle nach in Original tatsächlich sagt. Die dem Zitat zugehörige Quellenangabe kann man zunächst nicht finden, da Artikel und Seitenangabe hier fehlen und Melott 2008 etliche Artikel geschrieben hat. Bei der im Buch darauf folgenden Quelle wird man dann aber doch überraschend fündig (siehe: Norris, Scott, Ancient Mass Extinctions Caused by Cosmic Radiation 2007). Man beachte hierbei zunächst die Jahreszahl 2007 (anstatt 2008, des zum Zitat angegebenen Quellenverweises) und dann bitte die 2. Seite des Artikels, der im Netz zugänglich ist, auch vollständig lesen, denn die im Buch zitierte Aussage Melotts befindet sich ganz am Ende erst.

-> Massensterben & Evolutionssprung demnach auch nicht etwa bereits in unmittelbarer Zukunft 2012, sondern frühestens in 10 Mio. Jahren, eventuell erst angesagt sind...

Der Wiedergabe im Buch nach sagt Melott außerdem: Dass unser Sonnensystem vor kurzem die Mitte der galaktischen Ebene erreicht hat und auf dem Weg nach oben ist, wodurch wir erhöhter Strahlung ausgesetzt sind. Ein paar Zeilen später ist zu lesen außerdem, dass die Herren Melott und Medvedev u.a. entdeckten: Dass sich bei jedem vergangenen Artensterben unser Sonnensystem in der zentralen Ebene unserer Galaxis befand.

Und nun lesen Sie vergleichend mal in den Artikel, der im Netzt auch zu finden ist (Norris, Scott, Ancient Mass Extinctions Caused by Cosmic Radiation 2007) was Melott & Medvedev hier tatsächlich sagen. In ihrem Erklärungsmodell spielt die zentrale Ebene unserer Galaxis absolut keine Rolle, sondern folgendes wird von ihnen erklärt: "The new theory suggests that cosmic rays are continually generated in a shock wave produced where the galaxy's "northern" or forward side collides with surrounding gases. --- We're exposed to the shock front more when we're emerging on the north side of the galactic disk," Melott said.

Und am Ende steht das im Buch doch recht anders wiedergegebene Zitat: "As for what lies ahead, the news is mixed. The solar system has recently passed the galactic mid-plane and is on its way up, Melott said, which could mean greater exposure to radiation. But, he added, "the next cosmic ray effect is about ten million years ahead of us."

Wenn Sie über Internet verfügen, schauen Sie auch nach einmal, wo sich unser Sonnensystem auf seiner galaktischen Reise momentan befindet - denn dazu braucht es keinerlei Indikatoren, das steht unstrittig fest: Die Mitte unserer Galaxie haben wir gemeinsam mit unserem Sonnensystem bereits durchquert und sind auf dem Weg nach oben - oberhalb der Mitte befinden wir uns nun also bereits seit geraumen 1,5 Millionen Jahren.

Folgende nicht belegte Aussage des Buches deshalb auch völlig falsch ist: "Dass Vieles dafür wohl spricht, dass sich unser Sonnensystem derzeit in das galaktische Zentrum hinein bewegt. Und ein wesentlicher Indikator dafür ist, dass unser Sonnensystem während aller 62-Millionen-Massensterzyklen angeblich von extremer GRB-Aktivität erfasst wurde"

Und apropos GRB - weil darauf in diesem Abschnitt des Buches insbesondere hingewiesen wird, dies ein ganz besonders wesentliches Argument auch im Gesamtkontext des Buches ist (ohne Quellenverweis auch übrigens jedoch!): Nein, die Anzahl und Intensität der auftretenden GRBs ist innerhalb der letzten 10 Jahre keinesfalls stark angestiegen, sondern verhält sich konstant. Stark verbessert haben sich innerhalb dieser Zeit lediglich die technischen Möglichkeiten und Kapazitäten zur Ortung und Vermessung von GRBs. Im Nov 2004 wurde hierfür beispielsweise der Satellit Swift gestartet, im Juli 2008 zusätzlich noch Satellit Fermi. Doch auch mittels Swift und Fermi können lang noch nicht alle auftretenden GRBs erfasst und vermessen werden. Es finden also weit mehr GRBs noch statt, als die auf Grund der verbesserten technischen Möglichkeiten zunehmende Zahl der vermessenen und dokumentierten GRBs. Und - die Zahl der auftretenden GRBs ist seit ihrer Entdeckung und Beobachtung jedenfalls konstant geblieben! (Wer aufgrund diverser "aufklärender Lektüre" Zweifel daran hat, kann das Max-Planck-Institute für extraterrestrische Physik München hierzu befragen, die GRB forschenden und höchst kompetenten Wissenschaftler, bspw. Dr. Jochen Greiner, geben gern Auskunft dazu.)

Und nein - möglich wäre es zwar - doch bisher gibt es keinen einzigen Hinweis dafür, dass die Erde in der Vergangenheit von einem GBR getroffen und ein Massensterben hierdurch ausgelöst wurde. Deshalb diese im Buch befindliche Aussagen: Dass die GRBs in unserer Vergangenheit Evolutionsschritte eingeleitet haben, die über Mutationen entstanden sind, sowie neueste Forschungen u. a. zeigen, dass die GRBs für jedes Artensterben verantwortlich waren - schlicht und ergreifend komplett falsch sind!(Quellen hierzu vom Autor auch nicht angegeben sind)

Also, ganz wichtig bei dieser vermeintlichen Aufklärungs-Lektüre, beim Lesen den Quellen auch immer nachzugehen und selbst noch mal zu den Aussagen etwas recherchieren! Die Mühe lohnt sich - ist höchst erkenntnisreich.

Bisher hatte ich von diesem Autor den "Matrix-Code" und "Transformation der Erde" gelesen und war sehr beeindruckt von seiner hervorragenden Erklärungsfähigkeit. Dies hat mir bei diesem Buch etwas gefehlt. Es wurde zwischenzeitlich so wissenschaftlich, daß ich es fast aufgab, genau zu folgen, worum es eigentlich ging.

Was mich durchhalten ließ war die Tatsache, daß ich schon sehr viel über DNA, elektromagnetische Felder, Gravitation, Alphawellen, die 5 bzw. 12 Dimensionen, morphogenetische Felder, Gammastrahlung, das Magnetfeld der Erde und Sonneneruptionen gelesen habe und mir daher etliche Zusammenhänge nicht mehr fremd waren. Spannend geschrieben mit viel Mühe und Liebe zum Detail ist der Inhalt des Buches allemal. Man merkt, daß dieses Thema der Beruf und das Hobby von Dieter Broers sind, dem er sich mit viel Herzblut widmet.

Jedenfalls erfährt man viel über die kosmischen Vorboten von 2012, sowohl positiv (steigendes Gesamt-Bewußtsein) als auch negativ (was die zu erwartenden Sonnenstürme bewirken könnten) und wie wir uns selbst vorbereiten können. Und zwar nicht nur materiebezogen sondern vor allem was den Geist und in die Liebe kommend betrifft.

Die Hintergründe für diesen kommenden Evolutionssprung erklärt der Autor auch sehr deutlich und nachvollziehbar, und jeder, der nur ein bißchen seinen Verstand beiseite schiebt und versucht, sich auf eine geistig/spirituelle Ebene zu begeben, wird letztendlich sein Weltbild verrücken und mitmachen beim Aufstiegsprozeß.

Und wenn man diesen Weg einmal beschritten hat will man nie mehr umkehren!

Wahrscheinlich kann man sich als informierter Leser leichter tun, bei diesem Buch herauszuschreiben was stimmt und nicht, was falsch ist, denn da müsste man quasi das gesamte Buch neu auflegen - und natürlich auch neu schreiben - und es nicht "Revolution 2012" nennen, sondern "2012 - ein Jahr wie jedes andere, mit Ausnahme, dass all die Panikmacher und Esoterikerfuzzis widerlegt werden und es natürlich nicht zugeben werden, dass sie falsch lagen".

Alleine der Autor fällt in die Rubrik "Scharlatan und Geschichtenerzähler". Ich sage nicht, dass er ein Betrüger ist, denn dazu fehlen mir leider die fundierten Beweise und anders als Herr Broers, meine ich nicht, dass fadenscheinige Hinweise und Falschaussagen und -interpretationen fundiert sind.

Aber was kann man sich von einem Menschen erwarten, der sich einen "Ehrendoktortitel" bei einer sog. Titelmühle gekauft hat (Rutherford University - einfach mal bei Wikipedia nachschlagen)? Dann wird er auch noch als Direktor des "International Council of Scientific Development" geührt, dem angeblich über 100 Nobelpreisgewinner angehören. Auf der Webpräsenz dieses Institutes liest man:
"Honorary Academicians of the International Academy of Science are all ICSD members until 1990 which are Nobel Prize Winners. All Nobel Laureates signed the foundation covenant of the Initiating Committee. A Nobel Prize Winners can become honorary fellow ("Honorary IAS Academician) by assumption of membership. Until 2008, 119 Nobel Laureates are or were honorary fellows."
Also werden Nobelpreisgewinner unter der Annahme, dass sie Mitglied werden wollen, aufgenommen. Darunter findet sich eine Liste der bereits verstorbenen Mitglieder (die also nicht sagen können, dass sie nicht Mitglied sein möchten). Um die "lebenden Mitglieder" einsehen zu können, muss man selbst Mitglied bei dem Verein sein. Aber wofür? Um eine leere Liste zu sehen?

Soviel zum Autor. Nun zum Buch:
Mal abgesehen davon, dass es voller methodischer Fehler und unzuverlässiger Quellenangaben ist, ist jeder "fundierte Beweis" darin schon bei oberflächlicher Betrachtung haltlos - ich entschuldige mich gleich im Vornhinein bei all den Lesern, die naiv genug sind ihm auf den Leim zu gehen, dass ich Broers nicht zu Füßen liege und an den Lippen hänge - und dass ich sie naiv nenne. Hier einige meiner Meinungen zu diversen (augenscheinlichen) Aussagen des Buches:

-) Die NASA ist nicht die einzige Institution der Welt, die den Himmel beobachtet.

-) NASA Wissenschafter haben einen Namen, wenn man sie als Quelle nennt, aber nicht in diesem Buch. Hier sind es eben nur "Wissenschafter".

-) Jose Argüelles ist nicht derjenige, der den Tzolkien-Kalender entdeckt hat. Dieser ist Archäologen seit Jahrhunderten bekannt. Er war nur der erste Esoteriker, der ein Buch darüber veröffentlicht hat und damit diesen 2012-Mist ins Rollen gebracht hat. Im Übrigen hält sich besagter Mann auch für den Erben der Hinterlassenschaft von Pacal Votan, einer mythologischen Figur. Aber klar doch...

-) Gamma-Ray-Bursts können nicht aus dem Zentrum der Milchstraße kommen - allenfalls aus der Richtung. Aber das hat nichts mit der Aussage gemein, dass sie dort entstehen.

-) Es gibt keinen Synchronisationsstrahl (obwohl ich gerne einen hätte, der sich mein PDA und mein Notebook mal vornimmt). Allein schon das Fehlen eines Beweises, dass es einen geben sollte, beweist meine Aussage hier.

-) Was ist ein Bewusstseinssprung? Springt mein Bewusstsein dann in den Körper meiner Frau? Hoffentlich finden wir uns dann alle in unseren neuen Körpern zurecht.

-) Geistige Einstellung schützt nicht vor Gammastrahlung. Aber selbst wenn, würden dann 2012 alle Pflanzen und Tiere sterben durch den GRB und die Überlebenden halt ein paar Tage später sterben.

-) Jeder Planet, der 2012 mit der Erde kollidieren könnte, wäre bereits mit einfachen Teleskopen zu sehen. Es gibt Millionen Hobbyastronomen auf der Welt und Tausende unabhängige Observatorien. Laut dem Buch müssen sie natürlich alle von der NASA kontrolliert und zum Schweigen gebracht werden.

-) Selbst wenn dieser Planet wegen dunkler Materie nicht sichtbar wäre, hätte seine Schwerkraft jede interplanetare Raummission zum Scheitern gebracht, da diese von exakten Gravitationsberechnungen des Sonnensystems abhängig sind und eine unsichtbare Gravitationsquelle natürlich die Berechnungen ruiniert hätte.

-) Hier noch ein Zitat aus dem Buch:

"Die Dimensionen X5 und X6 werden grundsätzlich von allen raum-zeitlichen Materialisierungsprozessen begleitet, was bedeutet, dass die materiellen Systeme grundsätzlich bis in die Wirkungsbereiche der X5,X6-Dimensionen verbunden sind. (...) Unsere Welt wird daher von den Dimensionen X5 und X6 organisiert, also gesteuert. Erst in den darüberliegenden Dimensionen X7 und X8 werden sämtliche Erfahrungen und Erlebnisse, die in der Raum-Zeit gemacht werden abgespeichert."

Was das heißen soll, weiß ich nicht - vermutlich, dass Dieter Broers keine Ahnung hat, was das Wort "Dimension" bedeutet. Es gefällt ihm halt einfach, klingt so wissenschaftlich. Und es ist nur eine von vielen unverständlichen Gebrabbelstellen, deren einzige Aufgabe es ist, den Leser so zu verwirren, dass es für ihn (den uninformierten Leser) wissenschaftlich klingen soll.

-) Zu guter letzt noch eine Zitat des Buches, dem sich viele Esoteriker gerne bedienen um die Wissenschaft im Gesamten als "unzureichend" zu definieren:
"Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde als die Schulweisheit sich träumen lasse." Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Esoterik hierbei ist, dass die Esoterik behauptet es zu wissen und jeden Beweis darüber schuldig bleibt (und geblieben ist, seit es sie gibt) oder überhaupt Forschung dahingehend zu betreiben - aber dann wäre es ja Wissenschaft.

Zusammenfassend ist zu sagen, dass dieses Buch Schrott ist und man das Geld dafür selbst dann sinnvoller ausgibt, wenn man es aus dem Fenster wirft und hofft, dass daraus ein Geldbaum im Garten wächst.

Wenn Broers von "interdisziplinärer Forschung" spricht, bedeutet das nach der Lektüre dieses Buches meines Erachtens nichts anderes, als willkürlich Quellenverweise und Theorien verschiedenster Wissenschafter heranzuziehen, diese in einen Topf zu werfen und daraus seine Theorien zu brauen.
Wie eine andere Rezensentin allerdings bereits bemerkt hat, findet man relativ schnell heraus dass, wenn man den Quellenverweisen nachgeht und selbst ein paar Nachforschungen anstellt, man ziemlich schnell herausfindet dass auch diese teilweise völlig falsch wiedergegeben werden.
Ein bisschen Internetrecherche bzgl. dem uminösen Synchronisationsstrahl von dem Broers gerne und oft spricht, ergibt auch interessante und zahlreiche Ergebnisse, die einem stark an der Seriosität Broers zweifeln lässt.
Was mich zur Hauptaussage meiner Rezension führt:

Bitte lassen sie sich nicht an der Nase herumführen, sodass sie diesen Dieter Broers als seriösen Biophysiker anerkennen.
Auf seiner Homepage steht eine zeitlang Dr. Dieter Broers im Impressum, nach zahlreichen Berichten einer wissenschaftlichen Blog-Page, die Broers offensichtlich mitverfolgt hat, verschwindet nach wenigen Tagen plötzlich das Dr. vor Broers Namen im Impressum.
Desweiteren tritt Broers in Fernsehsendungen unter dem Synonym "Morpheus" auf... welcher seriöse Wissenschafter hätte das bitte nötig?
Aussagen im Buch wie "alle, die die Bedeutung von 2012 nicht erkennen und ihr Leben entsprechend ändern werden, werden zu Grunde gehen" lösen bei mir einfach nur Kopfschütteln aus. Und was mich am allermeisten an seiner Seriosität zweifeln lässt ist die Tatsache, dass am 16.Februar ein Buch von Broers erscheinen wird, dass den klingenden, hoch wissenschaftlichen Namen "Der Glückscode: Die kosmischen Quellen für Selbsterkenntnis, Liebe und Partnerschaft" trägt.

Irgendwie lässt mich das bestechende Gefühl nicht los dass hier eine Menge Humbug verzapft wird. Meiner Meinung nach sind Broers Veröffentlichung einfach nur ein ziemlich plump aufgezogener Versuch, aus der 2012 THematik Geld zu scheffeln, was man ja auch an der Chronologie seiner Veröffentlichungen leicht ablesen kann.

Zuerst erscheint im Sep. 2009 "(R)Evolution 2012: Warum die Menschheit vor einem Evolutionssprung steht" in dem uns erklärt wird welche Katastrophen und Umwälzungen uns bevorstehen, dann
im Oktober "Checkliste 2012. Sieben Strategien wie Sie die Krise in Ihre Chance verwandeln: Wegbeschreibung aus spiritueller Sicht" in dem uns erklärt wird wie wir uns da am besten davor schützen oder die "Chance" nutzen können und jetzt im Februar 2010 noch der oben erwähnte astreine Esoterik-Schinken in Bezug auf Liebe und Partnerschaft.

Mein Tipp: Wenn sie an ernsthafter Wissenschaft oder seriösen Recherchen interessiert sind und nicht esoterischen Hirngespinsten auf den Leim gehen möchten, lassen sie die Finger von diesem Buch und sparen sich die 20? die überall anders mit Sicherheit sinnvoller investiert sind.

Wer das Phänomen 2012 wirklich verstehen will ist aufgefordert eine Reise zu sich selbst zu unternehmen. Es gibt eine ganze Reihe von brauchbaren Informationen die als Brücke zur eigenen Erfahrung genutzt werden können. Alle religiösen und philosophischen Ansätze beinhalten eine Spur des Wahren mit der Prämisse, zu sich selbst zu finden und sein eigenes Bild der sogenannten Realität zu finden. Es ist sehr schade, dass im konkreten Buch wieder Erscheinungen außerhalb von uns selbst als Erklärungen für die Veränderungen auf dieser Welt herhalten mussten. Eigentlich ist es an der Zeit das Feindbilddenken sterben zu lassen und Konflikte als das zu sehen was sie sind: Prozesse in uns, die wir nach außen reflektieren. Wer das Phänomen 2012 wirklich verstehen möchte ist darauf angewiesen die Veränderungen im eigenen Bewusstsein zu verstehen. Was real tatsächlich stattfindet, zeichnet sich in Entdeckungen der Neurobiologie ab, die bemerkte, dass Glückshormone im Organismus zunehmend von Gedanken der Gemeinsamkeit, des miteinander Teilens, des sich gegenseitig Unterstützens und ähnlichem ausgelöst werden. Wer also für die kommende Zeit spektakuläres im Außen sucht, wird möglicherweise die Chance für eine Veränderung in sich selbst verpassen. Hilfreiche Literatur: Wenn Seelen Schöpfergötter werden (Wer den Tod begreift, versteht das Leben) , Das schöpferische Universum: Die Theorie des morphogenetischen Feldes , Die Wurzeln des Yoga , The Invisible Landscape: Mind, Hallucinogens, and the I Ching , Naturenergien verstehen und nutzen: Viktor Schaubergers geniale Entdeckungen , Fractal Time , Atomsysteme und Spektrallinien und Intelligente Zellen: Wie Erfahrungen unsere Gene steuern sowie Filme: The Fountain , Der Weiße Weg, DVD, deutsche u. englische Version