Bücher: Reiseziele, Ausflugsziele, Tipps
Irak
Seite 10
Klassisches pädiatrisches Bartter-Syndrom mit tief angesetzten Ohren: DEAutor: Aamir Al Mosawi
Taschenbuch
 |
Der heutige Tag: Ein Stundenbuch der Liebe | »Ein Buch, in das man sich verlieben kann.« Denis ScheckAutor: Helga Schubert
Gebundene Ausgabe
|
The Way Forward: Mit den Techniken der Navy SEALs und Marines jede Herausforderung im Leben meistern. Militärmemoir und (Über-)Lebensratgeber in einem. Für alle Fans von True CrimeAutoren: Robert O'Neill, Dakota Meyer
Gebundene Ausgabe
|
Der Kurdistan-Irak-Konflikt: Der Weg zur Autonomie seit dem Ersten WeltkriegAutor: Awat Asadi
Gebundene Ausgabe
|
Der Nahe Osten in einer globalisierten Welt: Entwicklungslinien, Gegensätze, HerausforderungenHerausgeber: Bastian Matteo Scianna, Stefan Lukas
Gebundene Ausgabe
|
Alltag im alten Orient (Zaberns Bildbaende Zur Archaeologie) (Zaberns Bildbände zur Archäologie)Autor: Astrid Nunn
Gebundene Ausgabe
|
Zerfall oder Demokratisierung und Föderalisierung des Irak?: Föderalismus als Lösungsmodell für das Kurdenproblem im Irak?Autor: Azad Noree
Taschenbuch
|
Religionen im Nahen Osten: Band 1: Irak, Jordanien, Syrien, LibanonAutor: Hannelore Müller
Gebundene Ausgabe
|
Geschichte des Sozialismus XVI. Der Sozialismus in den arabischen Ländern (Syrien, Libanon, Irak, Palästina, Ägypten, Maghreb) und in Schwarz-AfrikaBuch, Broschiert |
Akkreditierte medizinische Ausbildungskurse im Irak: Geschichte der MedizinAutor: Aamir Al-Mosawi
Taschenbuch
|
"I am not convinced": Der Irak-Krieg und die rot-grünen JahreJoschka FischerGebundene AusgabeDer 11. September 2001 läutete eine politische Zeitwende ein. Mittendrin: der damalige Außenminister Fischer. In seinem Memoirenband liefert er eine aufschlussreiche Innenansicht des Zerwürfnisses mit den USA - von der Zusicherung ?uneingeschränkter Solidarität? und dem deutschen Afghanistan-Einsatz bis hin zu Fischers an US-Verteidigungsminister Rumsfeld gerichtetes ?Excuse me, I am not convinced? bezüglich vermeintlicher Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak. . . 372 Seiten. Fester Einband. KiWi. Mängelexemplar. |
Integration: Ein Protokoll des ScheiternsHamed Abdel-SamadGebundene AusgabeEin Protokoll des Scheiterns. Gebundenes Buch. Millionen Muslime sind in den vergangenen Jahrzehnten als Gastarbeiter überwiegend aus der Türkei, als Flüchtlinge aus Syrien und anderen Staaten des Nahen Ostens nach Deutschland gekommen. Hamed Abdel-Samad rechnet ab mit der Politik, die die Integration zu lange konterkariert und der Muslime, die sich in Parallelgesellschaften verbarrikadiert haben. Deutsch-Türken unterstützen Erdogan, in Europa geborene Muslime verüben Terroranschläge. Hamed Abdel-Samad prangert die integrationsverhindernden Elemente der islamischen Kultur an. Er rechnet aber auch mit europäischen Integrationslügen ab. Denn wer jahrzehntelang von "Gastarbeitern" spricht, der verweigert Integrationsangebote - und darf sich nicht über Parallelgesellschaften wundern. Wer die Augen verschließt vor kulturellen, mentalitären und religiösen Unterschieden, der muss in seinem Bemühen scheitern. Abdel-Samad formuliert einen Forderungskatalog an Politik und Gesellschaft, denn am Thema Integration wird sich die Zukunft Deutschlands entscheiden. |
Krieg gegen den IrakTaschenbuchDa verstehe noch einer die Welt. Während Washington sich auf die UNSCOM beruft, um gegen einen angeblich bis an die Zähne bewaffneten Saddam Hussein mobil zu machen, geht ihr einstiger Chef in Bagdad ein und aus und erteilt der irakischen Führung taktische Ratschläge. Bevor Scott Ritter 1998 aus Frustration über mangelnde Rückendeckung aus den USA seinen Dienst quittierte, wurde er dort noch als Provokateur und Lügner beschimpft und mit Waffengewalt an der Arbeit gehindert. Hat der Ex-Marine und Golfkriegsveteran vor der Operation "Desert Fox" noch die Blauäugigkeit der Clinton-Administration angeprangert, beschuldigt er heute seinen Parteifreund George W. Bush der Scharfmacherei durch bewusste Übertreibung des irakischen Bedrohungspotenzials. Krieg gegen den Irak. Was die Bush-Regierung verschweigt lautet der investigative Titel eines Büchleins, in dem der Bostoner Friedensaktivist William Rivers Pitt ein Interview mit Ritter dokumentiert, der im Schutze diplomatischer Immunität schwere Vorwürfe erhebt. "Wenn ich mich zu Wort melde, dann um die Demokratie zu stärken, aber es hat nichts mit Verrat an meinem Land zu tun." Ohne den Diktator zu beschönigen, attestiert er Saddam nachgerade bemerkenswerte Kooperationsbereitschaft. Schuld an der prekären Lage gibt Ritter seinem eigenen Amtsnachfolger Richard Butler, der die Instrumentalisierung der UNSCOM durch CIA-Spione geduldet und sich nach dem Rausschmiss aus dem Irak der US-Regierung als Kronzeuge angedient habe. Dass Saddam nach den systematischen Zerstörungen von Forschungseinrichtungen und Produktionsstätten über keine nennenswerten Waffenarsenale mehr verfügt, steht für den einstigen UNO-Detektiv außer Frage. Als absolut lächerlich tut er eine Verbindung dieses Islamistenfressers zu Osama bin Ladens al-Qa'ida ab: "In den Augen dieser Leute verköpert er das Böse schlechthin." Und Ölinteressen spielen nach seinem Dafürhalten im Irak-Konflikt keine Rolle. Als treibende Kräfte hinter Bushs Muskelspiel sieht Ritter die neokonservativen Betonköpfe um Alt-Falken Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz ("tollwütiger Irrer von der extremen Rechten") und Richard Perle ("Fürst der Finsternis") am Werk. Er befürchtet, dass diese selbst ernannten Rächer Israels bereits zu viel politisches Kapital in ihre Kampagne investiert haben, um ohne Gesichtsverlust von Saddam ablassen zu können. Trotz dürftiger Hintergrundinformationen etwa über die Rolle der Briten in diesem Spiel mit dem Feuer ein denkwürdiges Buch, das die Skrupel vor einer Beteiligung an einem "Abenteuer" im Irak in einem anderen Licht erscheinen lassen dürfte. --Roland Detsch |
Die Macht der Verdrängung - George W. Bush, das Weiße Haus und der Irak - State of DenialBob WoodwardTaschenbuchDie Macht der Verdrängung ist das dritte Buch, das Bob Woddward über die Regierung von George W. Bush vorgelegt hat. Während das Urteil, das der Pulitzer-Preisträger über den US-Präsidenten und sein Team in den ersten beiden Bänden (Der Angriff und Bush at war gefällt hatte, noch sehr milde ausgefallen war, vollzieht der Vorzeige-Journalist der Washington Post, über dessen Watergate-Recherchen seinerzeit Präsident Nixon stürzte und der weltweit als Ikone des investigativen Journalismus gilt, darin eine um so deutlichere Absetzbewegung von Bush und dessen Kriegern. So werden nicht nur politische Fehleinschätzungen deutlicher als bisher als solche benannt, sondern auch (nicht nur außenpolitische) Wissenslücken aufgedeckt, die das Bild, das die wenig wohlmeinenden Karikaturisten in aller Welt von Bush bisweilen zeichnen, zu bestätigen scheinen. Doch ganz besonders schlecht weg kommt mit Donald Rumsfeld ausgerechnet der Mann aus dem inneren Zirkel der Macht, der dem Autor auch dieses Mal noch ausführlich Rede und Antwort stand, während Bush selbst -- anders als früher, wo er mit Woodward stundenlange Hintergrundgespräche führte und ihn auch schon einmal zu sich nach Hause einlud -- für Interviews nicht mehr zur Verfügung stand. Nicht nur über den kontrollfixierten Arbeitsstil Rumsfelds erfahren wir viele aufschlussreiche Details aus dem Buch, das sich über weite Strecken ohne Übertreibung wie ein Gesellschaftsroman liest, sondern auch über die charakterlichen Abgründe, in die der Autor bei seinen zahlreichen Interviews mit dem damals noch im Amt befindlichen Verteidigungsminister blicken musste -- und angesichts derer sich der sonst so nüchterne Chronist, für den nach eigener Aussage bei seiner Arbeit nur die Fakten zählen, dieses Mal des einen oder anderen persönlichen Kommentars nicht enthalten konnte. Auch wenn mancher Kritiker hinter diesen neuen Tönen vielleicht nicht ganz zu Unrecht ein Stück Opportunismus gegenüber dem Lesepublikum vermuten mag, das der Bush-Regierung und ihres Irak-Kriegs längst mehr als überdrüssig ist: Ein ausgesprochen lesenswertes Dokument der Zeitgeschichte ist Die Macht der Verdrängung in jedem Fall! -- Andreas Vierecke, Literaturanzeiger.de |
Operation Freiheit. Der Krieg im Irak.Wolfgang SofskyGebundene AusgabeEs spricht nicht per se gegen einen Autor, wenn er schon beim Verfassen eines Kriegstagebuches an dessen Veröffentlichung denkt. Genauso wenig lässt sich kritisieren, dass jemand da, wo andere noch im vorsichtigen Einerseits-Andererseits verharren, seinen Standpunkt schon gefunden hat. Aber der Reihe nach. Der Soziologe Wolfgang Sofsky, bekannt geworden durch seine Studie Die Ordnung des Terrors. Das Konzentrationslager, hat -- den Bedingungen eines Kriegs unter Beteiligung der Medien konsequent Rechnung tragend -- zwischen dem 11. Januar und dem 16. April 2003 seine Beobachtungen und Überlegungen zum Bush-Blair-Feldzug gegen den Irak niedergeschrieben. "Jenseits moralischer Empörung", lobt der Verlag seinen Autor, plädiere Sofsky "für eine nüchterne Analyse der Wirklichkeit der Macht". Ein lobenswerter Ansatz -- nüchtern ist immer gut. Wie überhaupt alles immer sehr gut klingt, wenn der Autor im Allgemeinen, Abstrakten bleibt -- und zum Beispiel über "Ziele und Szenarien", "Gerüchte" oder das Wesen der Despotie räsonniert. (Kostprobe: "Der gemeine Mann muß in der Despotie jederzeit fürchten, in Mißlichkeiten verwickelt zu werden."). Nicht so gut ist allerdings Sofskys Neigung, aus allgemein zutreffenden Aussagen gewagte, konkrete Schlussfolgerungen zu ziehen. Sicher lässt sich über die UN-Gläubigkeit "der unzähligen Klein- und Mittelstaaten" spotten, die "die Legitimierung der Macht für die Macht selbst" halten. Aber -- UN-Mandat hin oder her -- folgt daraus wirklich schon, dass nur, weil außer den USA niemand den Irak militärisch in die Schranken verweisen kann, dies auch getan werden muss? Nach dem Motto: "It's a dirty job, but someone's got to do it." Was nicht heißt, dass solche Situationen nicht eintreten können (Stichwort: Ex-Jugoslawien). . Sofskys Verdikt, "Realpolitik gilt hierzulande als Zynismus, Machtpolitik als Bedrohung der Provinzmoral" lässt sich nämlich auch gegen seinen Urheber wenden: Offener Zynismus ist noch keine erfolgreiche Realpolitik, eine wildgewordene Provinzmoral à la Bush kann hingegen leicht zur Bedrohung für jede kluge Machtpolitik werden. --Axel Henrici |
Die Reihen festgeschlossen? Die Rolle des US-Fernsehens in den Irak-KriegenDaniel PontzenBroschüre |
Irak, Weitere Seiten:
Insgesamt 1000 Artikel zu
Irak direkt auflisten!Alphabetische Listen:
Autoren Persönlichkeiten Reisen, Geografie Gesundheit/Krankheiten Allgemeine Themen
Home